Control sobre publicidad pornográfica y ciber
Directorio Legislativo participó de la reunión plenaria de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión donde se trató la publicidad de pornografía en diarios y revistas, y el acceso a pornografía en cibercafés de menores de edad.
La reunión, que contó con invitados de organizaciones de la sociedad civil e instituciones ligadas a la comunicación, se centró en un debate donde la protección a los menores de edad y el combate a la trata de personas ocuparon el eje central en la mesa. En primer lugar, estudiaron el proyecto de Beatriz Rojkes de Alperovich (FPV-PJ-Tucumán) referente a la prohibición de la publicidad de pornografía, en los medios gráficos, haciendo hincapié en los avisos clasificados.
La Asociación de Mujeres Meretrices de la Argentina (AMMAR) fue una de las ONG`s presentes en la sala. En principio, se mostraron en desacuerdo con la iniciativa de Alperovich, sobre todo en el hecho de la prohibición absoluta, “La prostitución de manera autónoma y consentida no está penada por la ley. Sí la explotación de otras personas. Entonces, no se pueden prohibir la publicidad de una actividad lícita”, afirmó el abogado de la organización. “El prohibir la publicidad de esta actividad sería relegarnos aún más a la clandestinidad”, concluyó Sosa. Desde AMMAR, se propuso prohibir las fotos en los avisos clasificados y los anuncios que remiten a trabajadores sexuales que son explotados por otras personas.
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) también participó de la discusión. Un representante contó en la reunión que desde su institución están impulsando una “agenda de ética en los medios”. Siguiendo este punto de vista, comentó que ellos no están de acuerdo con la prohibición de ningún tipo y sugirieron que lo que se puede implementar es la emisión de una recomendación a los medios. “No se puede restringir la libertad de expresión. No podemos prohibir, sí podemos recomendar que no se publiquen este tipo de avisos”, expresó y a su vez comentó que FOPEA implementó esta acción el año pasado y obtuvieron una respuesta favorable de parte de algunos medios gráficos del interior del país, los cuales, por iniciativa propia, decidieron cesar los anuncios que publicitaban la prostitución.
En la misma línea que FOPEA, la Cámara de Anunciantes, representada por Philip Pérez se quejó de que se le quiera otorgar a los medios de comunicación “una responsabilidad de trabajo de policía”. También coincidió con AMMAR en que la prostitución es una actividad lícita y por lo tanto debería tener permitido la publicidad de sus actividades.
Sin embargo, Andrea Romero, representante de la Fundación María de los Ángeles, que lucha contra la trata de personas, manifestó su desacuerdo con el enunciado de quitarle responsabilidad a los medios de comunicación. “Participan en la captación y explotación de las personas”, aseguró Romero y comentó que el negocio de los anuncios les significa a estas empresas un millón de dólares mensuales, por lo cual descartó la viabilidad de hacer una recomendación.
Los presentes llegaron a la conclusión que antes que prohibir se podrían tomar algunas medidas de seguridad a la hora de aceptar un anuncio, como pedir DNI y teléfono a las personas que llegan a las agencias para publicitar sus actividades comerciales.
Otra de las propuestas, llevada a la mesa por la secretaria de la Comisión de la Banca de la Mujer, es el proyecto de la senadora Mariana Riofrio (FPV-PJ-San Juan) que propone que estos anuncios se pongan en un suplemento a parte del diario y que sólo se incorpore por estricto pedido del comprador mayor de edad.